近日，針對(duì)不少債權(quán)人和媒體對(duì)賈躍亭涉嫌通過(guò)哥哥和妻子“資產(chǎn)轉(zhuǎn)移”的質(zhì)疑，賈躍亭債務(wù)處理小組首次予以回應(yīng)，稱賈躍民(賈躍亭哥哥)真正對(duì)賈躍亭的債權(quán)只是1億多美元，且賈躍亭與甘薇(賈躍亭妻子)也并非“技術(shù)性離婚”，在此離婚案中，甘薇放棄了優(yōu)先分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。
然而，從2019年5月13日起就被“禁足”在樂(lè)視網(wǎng)的28萬(wàn)投資者一方面亟待賈躍亭的債務(wù)解決方案，另一方面也在聲討“自家親戚的債務(wù)都可以索賠，上市公司百億違規(guī)擔(dān)保就不管了”?
面對(duì)廣大投資者的疑問(wèn)，賈躍亭債務(wù)處理小組回復(fù)媒體稱，在此次賈躍亭破產(chǎn)重組的債權(quán)人信托方案中，已經(jīng)同步考慮樂(lè)視網(wǎng)相關(guān)債務(wù)問(wèn)題。
但有細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，樂(lè)視網(wǎng)并沒(méi)有出現(xiàn)在最新提交的披露申明的債權(quán)人之中。對(duì)此，《國(guó)際金融報(bào)》記者聯(lián)系了賈躍亭債務(wù)處理小組，但截至發(fā)稿前，并未收到回復(fù)。
28萬(wàn)股民被“套牢”
除了賈躍亭的直接債權(quán)人，密切關(guān)注賈躍亭個(gè)人破產(chǎn)重組方案進(jìn)程的便數(shù)樂(lè)視網(wǎng)的28萬(wàn)股民了。
因其大股東賈躍亭及其實(shí)際控制企業(yè)對(duì)外違規(guī)擔(dān)保問(wèn)題，原本的“創(chuàng)業(yè)板第一股”樂(lè)視網(wǎng)現(xiàn)在的情形不容樂(lè)觀。因2018年年末資不抵債，從2019年5月13日開(kāi)始，樂(lè)視網(wǎng)正式暫停交易。
2月27日，樂(lè)視網(wǎng)發(fā)布的2019年業(yè)績(jī)快報(bào)顯示，經(jīng)公司內(nèi)部審計(jì)部門審計(jì)，2019年歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為-112.82億元。根據(jù)《創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則》的規(guī)定，暫停上市后首個(gè)年度經(jīng)審計(jì)的凈利潤(rùn)或者扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤(rùn)為負(fù)值的話，則深交所決定暫停其股票上市。很顯然，樂(lè)視網(wǎng)已經(jīng)觸及退市情形。
這一切都跟賈躍亭有著不可分割的關(guān)系。樂(lè)視網(wǎng)董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理劉延峰稱，根據(jù)公司披露的2019年第三季度報(bào)告，截至2019年9月30日，樂(lè)視網(wǎng)合并范圍內(nèi)負(fù)債總額約217億元，其中賈躍亭導(dǎo)致的樂(lè)視體育、樂(lè)視云違規(guī)擔(dān)保案致使公司計(jì)提負(fù)債約98億元。
“我盼望樂(lè)視網(wǎng)恢復(fù)上市，盼望賈躍亭成功。”一位持有樂(lè)視網(wǎng)幾萬(wàn)股股票的股民在得知賈躍亭債務(wù)處理小組回復(fù)已經(jīng)考慮樂(lè)視網(wǎng)債務(wù)時(shí)表示，這或許是改變樂(lè)視網(wǎng)命運(yùn)的唯一方法。
但也有不少投資者指出，賈躍亭債務(wù)處理小組針對(duì)樂(lè)視網(wǎng)方面的回復(fù)不盡可信，因?yàn)樵趥鶛?quán)人名單中并沒(méi)有樂(lè)視網(wǎng)，反而賈躍亭的哥哥賈躍民和妻子甘薇在其列，其中賈躍民的債權(quán)高達(dá)8億美元(折合人民幣56億元)。
賈躍亭債務(wù)處理小組稱，申報(bào)情況中，關(guān)于賈躍民存在8億美元債權(quán)的情況是理解的錯(cuò)誤，賈躍民真正對(duì)賈躍亭的債權(quán)只是1億多美元，其余的6億多美元只是賈躍民和賈躍亭對(duì)其他債權(quán)人的聯(lián)合擔(dān)保，不會(huì)從信托額度中分得償債額度。而甘薇更是放棄了優(yōu)先分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。但值得注意的是，甘薇仍然是賈躍亭的債權(quán)人，其權(quán)利主張占信托總額的13%左右。
債權(quán)人說(shuō)辭大相徑庭
對(duì)于賈躍亭破產(chǎn)重組一案，除了是否涉嫌“資產(chǎn)轉(zhuǎn)移”存疑外，是否存在財(cái)產(chǎn)隱匿問(wèn)題也是導(dǎo)致這起案件遲遲難以推進(jìn)的原因。
2月29日，賈躍亭債務(wù)處理小組表示，就破產(chǎn)重組方案核心條款清單，賈躍亭與債委會(huì)經(jīng)過(guò)反復(fù)磋商后最終達(dá)成一致，諸多債權(quán)人關(guān)心的問(wèn)題都已經(jīng)在核心條款清單中得到解決，這是賈躍亭破產(chǎn)重組進(jìn)程中的里程碑式進(jìn)展。隨后，賈躍亭正式向美國(guó)加州中區(qū)法院提交最新版破產(chǎn)重組披露聲明。
對(duì)于賈躍亭債務(wù)處理小組有關(guān)“達(dá)成一致”“滿意”“里程碑式進(jìn)展”的描述，不少債權(quán)人并不認(rèn)同。關(guān)鍵債權(quán)人上海懶財(cái)提交新的動(dòng)議，要求撤銷該破產(chǎn)重組案。此外，關(guān)鍵債權(quán)人、債委會(huì)五位委員之一的上海奇成投資合伙人嚴(yán)成斌也在接受媒體采訪時(shí)表示，與賈躍亭方的談判確實(shí)有進(jìn)展，賈躍亭和債委會(huì)雙方的律師在一份核心條款清單上簽了字，即在今后的破產(chǎn)事項(xiàng)談判中設(shè)定了一個(gè)初步的框架，但這并不代表大家對(duì)賈躍亭的破產(chǎn)重組計(jì)劃是認(rèn)同的。
對(duì)于賈躍亭目前真實(shí)的財(cái)產(chǎn)情況和未來(lái)預(yù)計(jì)收入情況，很多債權(quán)人仍表示“云里霧里”。
事實(shí)上，這已經(jīng)是賈躍亭方提交的第三版破產(chǎn)重組披露聲明。去年底，賈躍亭在美國(guó)特拉華州提交的個(gè)人破產(chǎn)重組案被轉(zhuǎn)移至加州中區(qū)聯(lián)邦破產(chǎn)法院，加州中區(qū)聯(lián)邦破產(chǎn)法院又先后于今年1月底和2月6日對(duì)賈躍亭方提交的財(cái)產(chǎn)披露聲明進(jìn)行了駁回，原因是“未包含足夠信息，不足夠讓債權(quán)人作出決策”、“監(jiān)管人和債權(quán)人指出信息不全”。
之后，賈躍亭更是卷入了“美國(guó)豪宅風(fēng)波”，被指持有大額非公開(kāi)交易股票和權(quán)益等，雖然賈躍亭極力否認(rèn)，但這已在債權(quán)人心中留下一個(gè)問(wèn)號(hào)。
上海奇成投資內(nèi)部人士向《國(guó)際金融報(bào)》記者表示，當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月19日，美國(guó)法院有一場(chǎng)開(kāi)庭，但是因?yàn)橐咔楣芸卦�，奇成方面沒(méi)法去美國(guó)參加，只能派美國(guó)那邊的律師參加。因?yàn)槁?tīng)證會(huì)在即，目前很多內(nèi)容無(wú)法透露。
