黃曉明疑似卷入18億股票操縱案事件，引起了社會各界高度的關(guān)注。究其原因，一方面在于黃曉明本身屬于公眾人物，社會影響力非常大;另一方面則在于此次黃曉明牽涉到的股票操縱案數(shù)額巨大，這難免會引起輿論的持續(xù)關(guān)注與跟蹤�；蛟S，站在證券市場的角度思考，作為娛樂大牌明星的黃曉明，卻在不經(jīng)意間碰上了股票操縱案的敏感事件，恰恰也是最近一段時期內(nèi)的重要事件，而此次案件最終如何定性，無疑直接影響到黃曉明的名聲以及監(jiān)管機構(gòu)的監(jiān)管管理水平。

實際上，對于事件的起源，本來屬于證監(jiān)會的一起打擊股票操縱的案件。與此同時，鑒于事件涉及的金額龐大，證監(jiān)會也依法對高勇操縱市場案件作出了處罰，且屬于一筆天價罰單。但是，恰恰讓事件擴大化的導(dǎo)火索，卻是因為高勇股票操縱案中的自然人賬戶之一，有著名明星黃曉明的身影。受此影響，因黃曉明的出現(xiàn)，也讓各方的關(guān)注度聚焦到這一事件之中，緊隨其后，則是黃曉明以個人名義發(fā)表了相關(guān)的聲明，并解答了相應(yīng)的核心問題。

事實上，對于黃曉明18億股票操縱案，往往備受爭議，但至今討論聲音很多，市場關(guān)注度很大。從此次事件來看，關(guān)鍵的問題，莫過于反映在以下這幾個方面之上。

其中，不管是黃曉明本人，還是其母親以及相關(guān)關(guān)聯(lián)人，是否對股票操縱相關(guān)行為具有或多或少的知情權(quán)。這，無疑也會影響到最終案件的定性結(jié)果。

根據(jù)黃曉明的個人聲明反映，其表示沒有參與任何股票操控。與此同時，對于黃曉明的股票賬戶，則是開戶后由其母親代為管理，而后再將賬戶委托給路某代為理財，再之后由路某轉(zhuǎn)委托給高勇管理。從這一路徑來看，黃曉明以及其密切關(guān)聯(lián)人對此次事件是否具有知情權(quán)，也是頗顯關(guān)鍵的。但，有一個核心所在，則是高勇管理的賬戶組，是由高勇進行決策，而股票操縱行為也基本上屬于高勇的行為。

再者，黃曉明開立股票賬戶，而后通過不同的方式轉(zhuǎn)委托給高勇管理。在此過程中，其賬戶究竟屬于出借賬戶，還是屬于委托賬戶，將會是一個重要看點。

實際上，出借賬戶與委托賬戶，還是存在著明顯的區(qū)別。其中，出借指可供借用，但經(jīng)歷了之前的股市波動風(fēng)波之后，對于機構(gòu)與個人的股票賬戶，是不能夠進行出借的。至于委托賬戶，其性質(zhì)也是有著實質(zhì)性的區(qū)別，而最終屬于出借定性還是委托定性，仍然是此次操縱案件的判定關(guān)鍵看點。

此外，在最近一段時期內(nèi)，娛樂圈內(nèi)熱點不少，同時也曝光出陰陽合同、明星片酬稅務(wù)嚴查等問題。與此同時，對于部分大明星而言，甚至牽涉到不少的投資行為，更有甚者已經(jīng)成為了非常精明的資本運作高手。對此，對于黃曉明18億股票操縱案而言，可能成為了一個輿論導(dǎo)火索。與此同時，因其涉及的金額非常龐大，也進一步引發(fā)社會輿論的高度關(guān)注。在此期間，不排除存在輿論解讀過度、消息挖掘深度太廣乃至舊聞重提的問題。

黃曉明作為社會公眾人物，他的一舉一動無疑引起廣泛的關(guān)注。時至目前，黃曉明18億股票操縱案仍未有明確的定性，且最終判定結(jié)果仍有待觀察。但，不可否認的是，此次黃曉明18億股票操縱案風(fēng)波，從很大程度上成為了輿論導(dǎo)火索，同時也可能會是不少人對大明星超高收入、過高片酬收入乃至各種陰陽合同逃稅行為的集中情緒反應(yīng)，而這一現(xiàn)象的持續(xù)演繹，實際上也或多或少加劇了社會的貧富差距問題。

除此以外，在當(dāng)前股票市場持續(xù)低迷的背景環(huán)境下，面對如此巨額的股票操縱案，難免會引發(fā)股票市場投資者的不安情緒。退一步來說，即使黃曉明最終判定為不知情、未參與，且不被追責(zé)的結(jié)果，但因其理財不謹慎，且因其涉及金額龐大而間接起到擾亂市場正常運行秩序的行為，還是需要引起監(jiān)管的重視，而對于此次事件來說，也給了黃曉明一個深刻的經(jīng)驗教訓(xùn)�；蛟S，從市場監(jiān)管的角度思考，未來對于股票操縱、擾亂市場正常運行秩序等行為仍需保持強有力的高壓打擊態(tài)度。至于大明星的投資理財行為，則更需要多加謹慎，多了解市場的法律政策以及相應(yīng)的規(guī)則制度，以免踩中投資過程中的各種陷阱。