1月21日，停牌中的雷士照明發(fā)布公告稱，公司董事會(huì)已委任王冬雷擔(dān)任CEO一職，此前王冬雷為公司臨時(shí)CEO。雷士照明還稱，港交所對(duì)公司復(fù)牌提出一系列條件。
公告顯示，港交所近期告知雷士照明，公司復(fù)牌必須滿足以下條件：處理違規(guī)情況，并向市場(chǎng)通報(bào)其對(duì)公司的財(cái)務(wù)及營(yíng)運(yùn)狀況的影響；表明公司已制訂適當(dāng)財(cái)務(wù)報(bào)告程序，以及內(nèi)控制度以遵守其在上市規(guī)則項(xiàng)下的義務(wù)；披露法務(wù)和內(nèi)部監(jiān)管審查的結(jié)果，并處理所發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題；向市場(chǎng)通報(bào)所有相關(guān)信息。
此外，雷士照明稱公司必須遵守上市規(guī)則，以及香港和其注冊(cè)成立所在地的所有適用法律和法規(guī)，方可復(fù)牌。
2014年8月8日，雷士照明解除吳長(zhǎng)江CEO職務(wù)，由王冬雷擔(dān)任臨時(shí)CEO。公告稱，吳長(zhǎng)江于2012年，擅自將雷士品牌使用權(quán)利授權(quán)其三家關(guān)聯(lián)公司，期限為20年。2014年8月11日，雷士照明開始停牌。
隨后，吳長(zhǎng)江與王冬雷頻繁借助媒體，隔空對(duì)壘，互斥對(duì)方進(jìn)行利益輸送，試圖掏空公司。
2014年8月29日，雷士照明在香港召開臨時(shí)股東大會(huì)，投票罷免吳長(zhǎng)江的董事職務(wù)，及其在任何董事會(huì)下屬委員會(huì)的職務(wù)。會(huì)上，超過(guò)95%的股東投 下贊成票，罷免吳長(zhǎng)江。或許處于對(duì)結(jié)果的預(yù)料，吳長(zhǎng)江當(dāng)天并未出現(xiàn)在股東大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，轉(zhuǎn)而由其代理律師在會(huì)場(chǎng)外派發(fā)“律師聲明”。
這是吳長(zhǎng)江第三度離開自己一手創(chuàng)建的雷士照明。截至2015年1月21日，雷士照明董事會(huì)成員包括：執(zhí)行董事王冬明、王冬雷、肖宇、熊杰；非執(zhí)行董事林和平、朱海、李偉；獨(dú)董王錦燧、李港衛(wèi)、吳玲、王學(xué)先、魏宏雄。
1月12日，吳長(zhǎng)江因涉嫌挪用資金罪(涉案金額逾一億元)，已于1月12日下午正式被廣東省惠州市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。按照相關(guān)法律程序，檢察院將對(duì)吳長(zhǎng)江進(jìn)行偵查，偵查時(shí)間或長(zhǎng)達(dá)數(shù)月。偵查終結(jié)后，若證據(jù)充分，犯罪嫌疑人將移送至公訴部門審查起訴。
至此，吳長(zhǎng)江已身陷囹圄一個(gè)半月。2014年12月初，惠州市公安局以涉嫌挪用資金罪名對(duì)吳長(zhǎng)江立案?jìng)刹�，并�?014年12月6日赴北京將其帶走，隨后移交至惠州市看守所刑事拘留。
雷士照明的“強(qiáng)盜”時(shí)代來(lái)臨
1月12號(hào)，因涉嫌挪用資金罪，吳長(zhǎng)江已經(jīng)正式被廣東省惠州市公安局移送至惠州市人民檢察院提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。可以說(shuō)，雷士照明的吳長(zhǎng)江時(shí)代已經(jīng)終結(jié)。
針對(duì)王冬雷對(duì)雷士照明進(jìn)行的O2O轉(zhuǎn)型，2014年11月19日，吳長(zhǎng)江發(fā)布微博：“一個(gè)不會(huì)經(jīng)營(yíng)企業(yè)、靠坑蒙拐騙、靠騙取政府補(bǔ)貼、靠利用黑社會(huì) 打砸搶生意的人，昨天還在利用我的新的商業(yè)模式離間我與運(yùn)營(yíng)商的關(guān)系，今天就大言不慚向外界忽悠什么思變創(chuàng)新，靠一個(gè)概念來(lái)操縱股價(jià)，我想問(wèn)你懂什么叫 O2O么？”
在吳長(zhǎng)江的微博中，曾看到這樣一段話，“王冬雷的違法犯罪行為必將受到法律的嚴(yán)懲。恢復(fù)雷士的正常運(yùn)營(yíng)是我的職責(zé)，也是雷士人的義務(wù)。違法犯罪者謀雷士填補(bǔ)德豪虧損，置雷士命運(yùn)于不顧的人，怎么能愛(ài)惜這個(gè)品牌。驅(qū)逐強(qiáng)盜，保護(hù)雷士”。
在吳長(zhǎng)江眼里，王冬雷是雷士照明的“強(qiáng)盜”，現(xiàn)實(shí)狀況是，這個(gè)“強(qiáng)盜”成為了雷士照明新的掌舵人，換帥后的雷士照明將給投資者交付一份怎樣的答卷，便成為資本市場(chǎng)和媒體更關(guān)心的話題，同樣也成為王冬雷的壓力所在。
“去年長(zhǎng)達(dá)三個(gè)月時(shí)間，我沒(méi)有干活基本上都在打仗了，我也是剛剛從戰(zhàn)斗模式轉(zhuǎn)變?yōu)榘l(fā)展模式。我基本上一張報(bào)表都沒(méi)有看，跟著打仗。吳長(zhǎng)江很厲害，能打贏這仗非常不容易。”此前，王冬雷這樣告訴筆者。
上述接近德豪潤(rùn)達(dá)人士指出，“目前，許多事情都在做，但還沒(méi)結(jié)果，無(wú)法去說(shuō)，我們正在做的事情包括配合相關(guān)部門對(duì)吳長(zhǎng)江違法犯罪行為進(jìn)行調(diào)查；向吳 長(zhǎng)江家族公司追索給上市公司帶來(lái)的損失，但是，追索的事情涉及法律程序，還無(wú)法公開去談；啟動(dòng)市場(chǎng)打假，恢復(fù)公司的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，與經(jīng)銷商共同商議新的市場(chǎng)競(jìng) 爭(zhēng)策略等等”。
雷士的未來(lái)何從何去？
繼逐漸“收復(fù)”經(jīng)銷商和運(yùn)營(yíng)商渠道之后，2014年12月底，雷士照明官方微博稱，雷士全面開啟警企合作，將在國(guó)家工商總局、質(zhì)檢總局、公安部及執(zhí) 法部門的指導(dǎo)、支持與幫助下，在全國(guó)范圍內(nèi)掀起聯(lián)合維權(quán)打假風(fēng)暴，大力查處整治侵害雷士品牌和損害消費(fèi)者權(quán)益的不法行為。對(duì)侵權(quán)廠家和經(jīng)銷商，雷士將依據(jù) 事實(shí)向政府有關(guān)執(zhí)法部門進(jìn)行舉報(bào)。對(duì)侵權(quán)者依法嚴(yán)厲查處，絕不手軟，絕不姑息！
接管雷士照明之后，王冬雷掀起的這場(chǎng)名為“打擊假冒雷士產(chǎn)品”的活動(dòng)也被部分解讀為對(duì)吳長(zhǎng)江所屬的家族公司的圍剿。對(duì)此，上述接近德豪潤(rùn)達(dá)人士向記 者解釋，吳長(zhǎng)江的家族成員和朋友在偷偷做假冒雷士的產(chǎn)品，在市場(chǎng)上銷售，侵害了雷士照明的利益。打假活動(dòng)并不是圍剿吳長(zhǎng)江所屬的公司。
他同時(shí)表示，公司確實(shí)是向國(guó)家司法機(jī)關(guān)報(bào)案，由司法部門進(jìn)行公正的調(diào)查取證，公司在全力配合他們的工作。在目前的法律環(huán)境下，上市公司和股民確確實(shí) 實(shí)受到了來(lái)自于吳長(zhǎng)江的損害，相信法律是公正的！不管怎樣，雷士照明董事會(huì)會(huì)堅(jiān)持保護(hù)股東和投資者的利益，維護(hù)資本市場(chǎng)的正義。
在這場(chǎng)雷士風(fēng)波還沒(méi)有徹底落幕之時(shí)，王冬雷已經(jīng)開始了對(duì)雷士照明業(yè)務(wù)的投入。“這場(chǎng)風(fēng)波對(duì)雷士照明影響確實(shí)很大，對(duì)德豪潤(rùn)達(dá)沒(méi)有太大影響。”他曾這樣表示。
當(dāng)下的狀況是，“第一，雷士風(fēng)云過(guò)去了，第二，我們迎來(lái)了一個(gè)好的發(fā)展時(shí)期，全球照明業(yè)面臨從傳統(tǒng)照明向LED的轉(zhuǎn)型，雷士照明可以在這個(gè)挑戰(zhàn)中領(lǐng)先行業(yè)，無(wú)論是銷售額、技術(shù)、渠道都位居行業(yè)第一位。”王冬雷表示。
上述接近德豪潤(rùn)達(dá)人士指出，“現(xiàn)在，上市公司迫切需要做的事就是按照現(xiàn)代企業(yè)制度去規(guī)范經(jīng)營(yíng)。清理規(guī)范產(chǎn)品是為上市公司的產(chǎn)品拓展市場(chǎng)，避免消費(fèi)者遭受更多的損失，也是為了維護(hù)雷士的品牌聲譽(yù)，使上市公司有更好的發(fā)展空間。”
“我們有幸處在照明行業(yè)，遇到了百年一遇的產(chǎn)業(yè)革命，有了德豪的芯片，中國(guó)照明企業(yè)第一次有機(jī)會(huì)在技術(shù)上不依靠國(guó)際巨頭去競(jìng)爭(zhēng)、去超越！雷士照明經(jīng) 過(guò)多年的沉淀，品牌的影響力是沒(méi)法替代的。我希望，今后大家一想到照明就想到雷士，而不是飛利浦等其它品牌。”這是王冬雷對(duì)雷士照明的期望�？梢韵嘈诺囊� 點(diǎn)是，排除控制權(quán)糾葛，這應(yīng)該也是吳長(zhǎng)江的期望。
